您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略的一年來，北京加快產業(yè)轉移和非首都功能疏解，天津、河北主動承接。然而記者調研發(fā)現(xiàn)，在相關規(guī)劃文件尚未公布的情況下，“誰跑得勤快，項目就給誰”成了承接地“招商競賽”的潛規(guī)則。盲目爭搶導致產業(yè)承接園遍地開花，也出現(xiàn)項目布局無序，同質化、重復建設較多的現(xiàn)象。
相關人士表示，當前正值“十三五規(guī)劃”的醞釀發(fā)酵期，在協(xié)同發(fā)展整體要求下，國家有關部門及京津冀三地，應對區(qū)域產業(yè)布局及分工協(xié)作進行整體謀劃，劃定功能分區(qū)，以規(guī)劃引導重大項目轉移和落地，避免走回“分散發(fā)展”的老路。
北京產業(yè)疏解遭遇明爭暗搶
據公開資料顯示，目前河北省省級以上開發(fā)區(qū)就達197家。這些園區(qū)大都打著“承接”概念赴北京招商，“僧多粥少”導致暗戰(zhàn)頻頻。而這些產業(yè)承接園區(qū)大都缺乏清晰的產業(yè)發(fā)展定位，在規(guī)劃上沒有足夠成熟的想法，對承接項目往往“饑不擇食”。
北京市負責產業(yè)外遷的相關部門一年來感觸頗深：從河北過來進行招商對接的產業(yè)園區(qū)可謂紛至沓來，“前腳剛送走一波，后腳又來了另一波，而且還是在同一個轄區(qū)內的。”
“我們在北京設立的項目招商對接辦公室，隔壁就是另一個臨近縣的對接辦。”河北省唐山市某工業(yè)區(qū)管委會負責人告訴記者，他們在和北京的一些產業(yè)項目對接時，經常會遭到“鄰居”的明爭暗搶。
這種無序對接讓北京市中關村管委會的一位負責人頗感無奈。在他看來，這些產業(yè)承接園區(qū)大都缺乏清晰的產業(yè)發(fā)展定位，在規(guī)劃上沒有足夠成熟的想法，對承接項目往往“饑不擇食”。
北京某大型環(huán)衛(wèi)項目原本計劃落戶河北省某縣環(huán)保產業(yè)園。他們看中的是該縣的區(qū)位優(yōu)勢和產業(yè)配套基礎。“原材料基地和最重要的合作伙伴都在這里”。但臨近的另一家開發(fā)區(qū)卻執(zhí)意通過領導施壓，爭取該項目到當地落戶。在市場主導和行政干預的夾縫中，這家企業(yè)左右為難。
承接平臺重復建設問題突出
產業(yè)承接園盲目爭搶項目，導致產業(yè)同構、重復性建設的現(xiàn)象頗為突出。業(yè)內認為，重復的建設和對資源的爭奪使區(qū)域內的競爭大于合作，過度競爭不僅增加了區(qū)域內每個經濟體的發(fā)展成本，也可能削弱區(qū)域整體競爭力。
記者在唐山市海港開發(fā)區(qū)采訪時看到，為承接北京西直河石材批發(fā)市場遷移，當地規(guī)劃了總占地面積約2萬畝、總投資近100億元、堪稱全國最大的京唐國際石材城，目前業(yè)已吸引130多家北京石材企業(yè)簽約落戶，其中27家已經開工建設。
但在與之相隔約260公里的河北省滄州市黃驊港地區(qū)，也在規(guī)劃建設一個承接北京石材產業(yè)轉移的巨型平臺——占地約1.7萬畝的中國黃驊港萬國(國際)石材商貿城。該項目于去年5月奠基，目前36萬平米的大板批發(fā)市場一區(qū)、二區(qū)已基本建成，30多家入駐企業(yè)也已經開工。
同樣，北京動批、大紅門等服裝批發(fā)市場的外遷也引發(fā)了廊坊永清、保定白溝以及天津的承接競賽。這些承接平臺均在基礎設施配套方面投入巨資，比如廊坊永清國際服裝城建于2009年，預計總投資達800億元，天津電商城則提出打造京津冀消費品輻射集散中心、規(guī)劃總建筑面積300萬平方米，但目前這些園區(qū)實質性入駐的商戶并不多。
京津冀三地曾達成政府間共識，確立構建“4+N”產業(yè)合作格局，其中四大承接主平臺包括：曹妃甸協(xié)同發(fā)展示范區(qū)、張承生態(tài)功能區(qū)、天津濱海-中關村科技園區(qū)和新機場臨空經濟區(qū)。但記者在采訪中看到，眾多承接平臺大都把生物制藥、電子信息、高端裝備、航空等列為重點發(fā)展產業(yè)，同質化競爭趨勢明顯。
在素有“中國葡萄酒之鄉(xiāng)”的張家口市懷來縣，正在規(guī)劃建設的京北生態(tài)新城計劃到2016年打造20個產業(yè)承接載體，其中航天、智能制造裝備、通信和環(huán)保幾個產業(yè)園被作為建設和招商的重點，看上去與當地的資源稟賦及產業(yè)鏈并無太大關聯(lián)。
細化產業(yè)布局避免無序競爭
記者調研發(fā)現(xiàn)，各承接地搶占先機、率先突破的沖動并沒有得到及時和有效的管控。接受記者采訪的有關人士建議，下一步，一定要使非首都功能疏解和產業(yè)轉移、承接等各項工作重新回歸到規(guī)劃引導的科學、可持續(xù)發(fā)展范疇，克服產業(yè)布局同質化，避免無序競爭。
有關專家認為，津冀地區(qū)爭搶批發(fā)市場、爭搶行政機構、爭搶高?？蒲袡C構和醫(yī)院等一窩蜂、無的放矢的現(xiàn)象，與地方政府的政績觀有關系，也與京津冀發(fā)展規(guī)劃綱要出臺較晚、尚未公布有關系。事實上，產業(yè)有序轉移承接，該是協(xié)同發(fā)展的一條主線，也是帶動功能疏解、人口分散的關鍵動力。
此前還有專家提醒，在京津冀協(xié)同發(fā)展頂層設計未出臺前，不宜進行大規(guī)模非首都功能疏解和產業(yè)轉移。“如果不做好頂層設計，京津冀協(xié)同發(fā)展的結果，只能是以新的短期問題取代舊的短期問題。”
“津冀地區(qū)產業(yè)承接還是應該以產業(yè)布局、功能分區(qū)為單位，而不是任由各個城市、園區(qū)紛紛對接。”北京市中關村管委會一位負責人說：“不應該再出現(xiàn)首鋼在曹妃甸，但北京現(xiàn)代汽車四工廠卻在渤海新區(qū)的產業(yè)鏈不合理分割現(xiàn)象。”
河北省政協(xié)常委魯平也曾建議，加強統(tǒng)籌規(guī)劃，正確處理好京津冀產業(yè)競爭與協(xié)作的關系。隨著京津城市功能的重新定位，京津冀的關系正在由競爭主導型向協(xié)作主導型轉變。這就需要我們打破傳統(tǒng)思維定式，利用京津重點產業(yè)的關聯(lián)效應在冀北地區(qū)培育形成相關產業(yè)群，以產業(yè)群或產業(yè)帶為基礎與京津展開協(xié)作，在協(xié)作中謀求發(fā)展。
他還認為，要探索京津冀產業(yè)優(yōu)勢互補的合作模式，促進三地產業(yè)共同發(fā)展。從產業(yè)結構來看，京津冀三地的比較優(yōu)勢明顯不同，存在明顯的產業(yè)梯度。因此我們應該根據京津冀產業(yè)梯度性和互補性，選擇進行產業(yè)雙向轉移。通過積極探索三地產業(yè)優(yōu)勢互補的協(xié)作模式，促進三地產業(yè)共同發(fā)展，最終實現(xiàn)我省產業(yè)結構的全面優(yōu)化與升級。
專家建議，國家應盡快出臺京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的細致規(guī)劃，進一步明確三地產業(yè)定位和發(fā)展方向。各地區(qū)也應明確本地功能定位和細化承接產業(yè)方向，省級、市級層面應該統(tǒng)籌分類指導，克服產業(yè)布局同質化，避免無序競爭。
