王書金案發(fā)回重審，律師：因出現(xiàn)新的證據(jù)，與聶樹(shù)斌案無(wú)關(guān)

　　新京報(bào)訊(記者 劉名洋 實(shí)習(xí)生 畢卿)11月9日，聶樹(shù)斌案疑兇王書金的辯護(hù)律師收到最高人民法院關(guān)于案件發(fā)回重審的《刑事裁定書》。王書金辯護(hù)律師告訴新京報(bào)記者，此次案件發(fā)回重審因出現(xiàn)新的證據(jù)。關(guān)于新的證據(jù)，他們還需要找到主辦法官了解，確定張某乙身份后才能知道。

　　發(fā)回重新審判因出現(xiàn)新的證據(jù)

　　據(jù)央視新聞11月9日?qǐng)?bào)道，日前，邯鄲市中級(jí)人民法院受最高人民法院委托，向被告人王書金送達(dá)了最高人民法院刑事裁定書。新京報(bào)記者從王書金辯護(hù)律師處證實(shí)，他們也于11月9日下午收到最高人民法院關(guān)于王書金案的《刑事裁定書》，最高人民法院已經(jīng)將王書金案發(fā)回重審。

　　辯護(hù)律師周兆成介紹，最高人民法院之所以將王書金案發(fā)回重審，根據(jù)《刑事裁定書》載明，公安機(jī)關(guān)就邯鄲市人民檢察院指控的，被告人王書金強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙這一犯罪事實(shí)提交了新的鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)是對(duì)被告人王書金供述、指認(rèn)后，挖出的尸骨重新鑒定的意見(jiàn)。

　　“對(duì)于最高人民法院對(duì)該案不核準(zhǔn)，撤銷一審判決和二審裁定，是否會(huì)影響重新審理案件的判決結(jié)果目前還不方便透露。”周兆成稱，他于2017年8月4日，接受故意殺人、強(qiáng)奸案被告人王書金的委托成為其辯護(hù)律師，在被告人王書金在最高人民法院死刑復(fù)核期間，他和朱愛(ài)民律師多次會(huì)見(jiàn)王書金，就被告人王書金案相關(guān)案件事實(shí)和證據(jù)向最高人民法院發(fā)表了《關(guān)于被告人王書金死刑復(fù)核階段辯護(hù)意見(jiàn)》。

　　周兆成說(shuō)，由于在王書金案死刑復(fù)核階段符合出現(xiàn)了新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　律師稱需接觸法院弄清張某乙身份

　　最高人民法院裁定認(rèn)為，邯鄲市中級(jí)人民法院第一審判決和河北省高級(jí)人民法院第二審裁定認(rèn)定被告人王書金強(qiáng)奸并殺害被害人劉某某、張某甲、強(qiáng)奸被害人賈某某后殺害未遂的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。在復(fù)核期間，第一審判決、第二審裁定不予認(rèn)定被告人王書金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，需要對(duì)該起犯罪進(jìn)行重新審理和判決。

　　王書金的另一名代理律師朱愛(ài)民表示，他們也剛剛收到最高人民法院關(guān)于王書金案的《刑事裁定書》，此次案件發(fā)回重審與聶樹(shù)斌案無(wú)關(guān)。他們還需要找到案件主辦法官， 對(duì)張某乙的身份和新證據(jù)才能知道此次案件發(fā)回重審的詳細(xì)情況。

　　提及王書金的現(xiàn)狀和訴求，周兆成回憶，今年1月14日他和朱愛(ài)民律師在會(huì)見(jiàn)王書金過(guò)程中，王書金表示“我希望最高院的死刑復(fù)核早點(diǎn)下來(lái)，這樣我也可以早點(diǎn)解脫。”當(dāng)被律師問(wèn)到是否后悔時(shí)，王書金表示對(duì)不起聶樹(shù)斌，是自己連累了對(duì)方。“我非常后悔，但是悔恨內(nèi)疚也不管用，現(xiàn)在事情已經(jīng)這樣了，非常對(duì)不起那些受害者以及受害者的家人。”

　　新京報(bào)此前報(bào)道，1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹(shù)斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。2005年，邯鄲廣平縣公安局副局長(zhǎng)鄭成月在辦案中得知，一位名叫王書金的男子自稱是聶樹(shù)斌案真兇。

　　2007年3月，邯鄲中院以王書金犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪一審判處其死刑。隨后，王書金以其供述的“聶樹(shù)斌案”未被認(rèn)定為由向河北省高院上訴。2013年9月，河北省高院二審宣判，認(rèn)定發(fā)生在石家莊西郊的奸殺案非王書金所為，駁回上訴，維持原判，報(bào)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。

　　2016年12月2日上午，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

　　案件新證據(jù)或與張某芬有關(guān)

　　關(guān)于張某乙身份以及案件新的證據(jù)，11月10日，新京報(bào)記者聯(lián)系王書金案被害人張某芬丈夫的申訴律師——河北十力律師事務(wù)所鄭天賜律師。

　　鄭天賜介紹，網(wǎng)傳“王書金殺害張某乙案實(shí)為張某芬案”的說(shuō)法現(xiàn)在尚不能證實(shí)，只能說(shuō)是猜測(cè)。

　　鄭天賜說(shuō)，此前公訴機(jī)關(guān)指控被告人王書金于1993年強(qiáng)奸、殺害被害人張某芬，但在庭審中，警方物證檢驗(yàn)未檢測(cè)出所挖尸骨的DNA序列，缺乏認(rèn)定尸骨身份的客觀證據(jù);尸體檢驗(yàn)報(bào)告亦未能確定所挖尸骨的身長(zhǎng)、性別、死亡及掩埋時(shí)間。“就是說(shuō)當(dāng)時(shí)無(wú)法確定尸骨就是張某芬的。”

　　律師向新京報(bào)記者表示，2019年年底，河北省邯鄲市廣平縣公安局答應(yīng)被害人丈夫王玉申，給張某芬母親和女兒與2005年挖出的尸骨進(jìn)行親子鑒定，具體的鑒定時(shí)間不清楚，但是“鑒定結(jié)果公安局說(shuō)早就有了，我們給他要他始終沒(méi)給”。

　　另外，鄭天賜稱，他們始終沒(méi)有看到鑒定結(jié)果，5月份只是告知他們結(jié)果出來(lái)了。“如果張某乙就是張某芬，我覺(jué)得新的證據(jù)包括這份鑒定結(jié)果。”